Nuestra defensa estratégica ante la Superintendencia de Industria y Comercio.
La Dirección de Signos Distintivos emitió la Resolución No. 21821 negando inicialmente el registro de la marca LENE. Su argumento principal es una supuesta similitud con una marca registrada previamente en el mercado: CICLOLENE.
Frente a esta decisión unilateral, hemos desplegado un Recurso de Apelación contundente.
Septiembre 2025
Presentación y radicación de LENE en Colombia mediante el sistema de Madrid.
Marzo 2026
Se expide la resolución denegando las clases 9 y 35 por cita de oficio de la marca CICLOLENE.
Fase Actual
Interposición de nuestro recurso técnico, legal y estratégico exigiendo la revocatoria.
Por qué la SIC se equivoca y por qué la marca LENE debe ser concedida.
Nuestra marca LENE es un golpe bisilábico (LE-NE), corto, de impacto directo. Por el contrario, la marca opositora CICLOLENE es una estructura polisilábica extensa, donde el elemento "CICLO" atrapa toda la atención inicial del consumidor.
LENE es un nombre arbitrario. Es una "hoja en blanco" para el consumidor. CICLOLENE, por su prefijo, arrastra a la mente conceptos de ciclismo, bicicletas, ciclos y reciclaje. Conceptualmente, son universos distintos.
La SIC omitió las diferencias en los productos. Nuestro hardware y nuestros servicios energéticos (B2B) no se cruzan en lo absoluto con los servicios de venta de resinas plásticas de la competencia.
Teniendo en cuenta los argumentos expuestos solicitamos respetuosamente a su Despacho:
Revocar el contenido de la Resolución No. 21821 del 26 de marzo de 2026, y conceder el registro de la marca LENE para identificar productos y servicios comprendidos en las Clases 9 y 35 Internacionales, a nombre de ENEL S.p.A.
Monitoreando respuesta de la Dirección de Signos Distintivos...