Predominantemente nominativo vs predominantemente gráfico: claramente diferenciables

Marca LM Cliente 2

En esta ocasión, el Superintendente delegado para la propiedad industrial reconoció los argumentos presentados en trámite de apelación por nuestro cliente L&M LOTZER & MÜHLENBRUCH GMBH.

En primer lugar, el Superintendente reconoció que la dirección de signos distintivos, en la decisión recurrida, apreció la marca base de negación de manera errónea al tomarla como nominativa simple, cuando realmente se trataba de una marca de naturaleza mixta.

En segundo lugar, el Superintendente resaltó el hecho de que tanto números como letras individualmente consideradas son inapropiables, por lo que al momento de determinar la distintividad de un signo cuya configuración se limita al uso de números y letras, se deberá evaluar la configuración gráfica de los mismos y su combinación con otros elementos para determinar la fuerza y capacidad distintiva del signo.

De acuerdo con lo anterior y, al reevaluar los signos en conflicto, el Superintendente determinó que el elemento predominante del signo L&M (MIXTO) solicitado por nuestro cliente es el nominativo, mientras que el elemento predominante del signo base de negación LM (MIXTO) es el gráfico, por lo cual no se presenta un riesgo de confusión entre las marcas evaluadas.

En consecuencia, se logró el registro de la marca L&M (MIXTO) solicitada por nuestro cliente.

Si requiere asesoría para la debida protección de datos personales y sus activos intangibles, escríbanos a
tum@tumnet.com

Predominantemente nominativo vs predominantemente gráfico: claramente diferenciables